Научно-методический семинар
В ИИАЭ ДФИЦ РАН состоялся научно-методический семинар академика РАН, д.и.н., научного руководителя Института ИАЭ ДФИЦ РАН Хизри Амирханова на тему «Проблемы неолитизации на Восточном Кавказе».
Академик Х.А. Амирханов отметил, что можно говорить о двух путях неолитизации на Восточном Кавказе - классическом и альтернативном. Первый характеризовался сменой всех сторон образа жизни, включая бытовую, хозяйственную и производственную. Он представлен на Восточном Кавказе двумя вариантами: конверсивным (шулавери-шомутепинским) и гетерогенным (чохским) вариантами. Второй путь неолитизации (альтернативный) не привел в рассматриваемом регионе к заметным социокультурным переменам и ограничился, главным образом, совершенствованием охотничьего инвентаря и лучшей адаптацией к относительно скудным ресурсам ареала, на который он распространялся. Этот путь на Восточном Кавказе реализовался в Гобустанской неолитической культуре.
Итак, для неолитизации, академиком Х.А. Амирхановым предложены названия: конверсивный, эволюционный и гетерогенный.
1. Конверсивный характеризуется тотальным культурным замещением, или фундаментальной сменой культурного комплекса (шулавери-шомутепинский вариант).
2. Эволюционный предполагает стадиальные изменения эволюционным путем, главным образом, на местной культурной подоснове (гобустанский вариант).
3. Гетерогенный заключается в формировании комплекса неолитического типа с участием разных компонентов, уходящих корнями в разнородный культурный субстрат. Этот тип неолитазации на Восточном Кавказе демонстрирует Чохская археологическая культура.
Конверсивный (шулавери-шомутепинский) вариант неолитизации Восточного Кавказа.
Концептуальная установка решения проблемы истоков главной неолитической культуры Восточного Закавказья (культура Шулавери-Шомутепе) у многих исследователей, касающихся данной темы, сводится, в основном, к двум постулатам- в соответствии с которыми корни названной культуры уходят в местную почку (Куринская низменность, Армянское нагорье) и становление неолита имело здесь линейный вид независимо от того, в какой именно локальной части Восточного Кавказа оно реализовывалось.
Эволюционный (гобустанский) Вариант неолитизации на Восточном Кавказе представлен материалами Гобустана.
Перемены, связанные со сменой мезолита неолитом, ограничиваются здесь лишь типологическими и технологическими изменениями каменного инвентаря. Они не сопровождаются возникновением кардинальных новаций в виде появления стационарных поселений, одомашнивания сельскохозяйственных животных и окультуривания растений.
Гетерогенный (чохский) вариант неолитизации, отчетливо представлен в Чохской археологической культуре. Он демонстрирует возможность более сложного пути формирования неолитического комплекса в регионе, подобном рассматриваемому. Данная модель неолитизации характеризуется заимствованием извне принципиально значимых технологических новаций, меняющих стадиальный статус культуры, но не стирающих полностью элементов типологической специфики, идущей от самобытного местного мезолитического субстрата. В дополнение, все это сочетается с возникновением культурно-хозяйственного инвентаря классического неолита с производящим хозяйством.
В число наиболее важных находок, которые представляют культурные новации неолита Чоха, являются несомненно, археозоологические и археоботанические остатки.
